Tunceli’de parktaki cinayette müebbetle yargılanan sanıklar beraat etti

TUNCELİ’de, parkta dövülerek öldürülen Bülent Demirkaya (42) cinayetiyle ilgili davada müebbet hapis cezasıyla yargılanan S.B. (25) ve C.E.A. (25) son duruşmada delil yetersizliğinden beraat etti. Demirkaya ailesinin avukatı Barış Yıldırım, sanıklardan C.E.A.’nın DNA profilinin Bülent Demirkaya’nın tırnaklarında çıktığını belirterek, “Bu kararın verilmesi hukuka aykırıdır. Dosyada adil yargılama yapılarak, Bülent Demirkaya’nın vefatına sebebiyet veren katillerin en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Olay, 20 Ekim 2021’de, Tunceli-Erzincan kara yolunun 10’uncu kilometresindeki Örenönü Tabiat Parkı’nda meydana geldi. Parkta yürüyüş yapan kişi, yerde hareketsiz yatan erkeği görüp durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbarla olay yerine polis ve sıhhat takımları sevk edildi. İncelemede Bülent Demirkaya isimli kişinin öldüğü saptandı. Otopside Demirkaya’nın başında darp izleri tespit edildi.

ÖNCE TUTUKLAMA, SONRA BERAATOlayın ardından bölgede araştırma yapan İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, güvenlik ve Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) kameralarını inceledi. Görüntülerde, Bülent Demirkaya’nın, arkadaşları S.B. ve C.E.A. ile olay günü akşam saatlerinde park yakınındaki büfeden içki satın aldıkları görüldü. İlerleyen saatlerde geri dönen S.B.’nin markete girdiği, elbiselerinin tozlu ve dağınık olduğu, ıslak mendille kıyafetlerini sildiği ve ayakta durmakta güçlük çektiği belirlendi. Gözaltına alınan, uyuşturucu kullanmaktan kayıtları bulunan S.B. ve C.E.A. tutuklandı. Adli tıp raporunda, ölen Bülent Demirkaya’nın tırnaklarında sanıklardan C.E.A’nın dokusu çıktı. Ayrıca sanıklardan birinin cep telefonunda, Demirkaya’nın cesedinin fotoğrafı bulundu.Şüpheliler hakkında, Tunceli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahpus cezası talebiyle dava açıldı. Davanın 4 Kasım’da görülen duruşmasında mahkeme, S.B. ve C.E.A.’nın kanıt yetersizliğinden beraatine karar verdi. Mahkemenin kararında şöyle denildi: “Her ne kadar sanıklar C.E.A. ve S.B. hakkında maktul Bülent Demirkaya’ya karşı ‘kasten öldürme’ cürmünden cezalandırılmaları istemiyle mahkememizce kamu davası açılmışsa da sanıkların müsnet cürmü işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, sankıların üzerlerine atılı cürümden başka farklı beraatlerine, karar katılaştığında olayla ilgili gerçek fail ya da faillerin bulunması hedefiyle gereğinin takdir ve ifası için Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na Cürüm duyurusunda bulunulmasına, sanıklar hakkında yurt dışına çıkamamak halinde isimli denetim önleminin uygulanmasına karar verildi.”Karara, savcılık ve ailenin avukatı itiraz etti.’KARARI HUKUKA DA VİCDANA AYKIRI BULUYORUZ’Bülent Demirkaya’nın ailesi, avukatlarıyla basın açıklaması yaptı. Bu sırada Demirkaya’nın fotoğrafını taşıyan ailesi gözyaşlarını tutamadı. Avukat Barış Yıldırım, “2 kişi hakkında taammüden adam öldürme kabahatinden kamu davası açıldı. Ama yapılan yargılama sonucunda 4 Kasım 2022 tarihinde 2 kişi hakkında maalesef beraat ve tahliye kararı verildi. Evrakta Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı soruşturma sonucunda aldığı meyyit muayene, otopsi tutanağı, isimli tıp raporu, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı raporu, şüphelilerden birinin telefonundan alınan manzaraya karşın bu kararın verilmesi hukuka alışılmamıştır. Belgede kanıtlarda hiçbir değişiklik olmamasına karşın hem beraat hem de tahliye kararı verilmesi, ömür hakkının ihlal edilmesine yol açmıştır. Ortada bu kadar kuvvetli kanıtlar varken neden tahliye kararı verildi? Ailenin sorduğu soru bu. Adaletin burada tecelli etmemesi, maalesef ailede büyük bir keder ve manevi bir yıkıma yol açmıştır. Biz burada nitekim de bu kadar güçlü ve haklı kanıtlar olmasına karşın bu türlü bir kararın verilmesini hukuka alışılmamış buluyoruz. İstinafa müracaat yaptık, tüm hukukî haklarımızı sonuna kadar koruyacağız, isimli tıp raporunda Bülent Demirkaya’nın son derece sert darbelerle, özellikle kafa bölgesine aldığı darbelerle beyin kanaması sonucu öldüğü sabit ve bu ortaya konulmuş. Burada tahliye kararın verilmesini hukuka da vicdana aykırı buluyoruz” diye konuştu.’TIRNAKLARINDA DOKU, TELEFONUNDA ÇIKTI’Avukat Yıldırım, adli tıp raporunda Bülent Demirkaya’nın tırnaklarında sanıklardan birinin dokusu, telefonunda ise Demirkaya’nın ölmüş fotoğrafının çıktığını ifade ederek, şunları söyledi:

“Bülent Demirkaya’nın vefatına sebebiyet veren katillerin en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyoruz. Türk Ceza Kanunu’nda öngörülen en ağır cezalardan biri müebbet hapis cezasıdır. Müebbet hapislerle yargılanan kişinin tahliye edilmesini, biz, anayasanın 13’üncü maddesinde düzenlenen orantılılık, ölçülülük unsuruna de karşıt buluyoruz. Her ne olursa olsun, bu bireyler hakkında şayet tutuklama noktasında bir kanaat oluşmamışsa, isimli denetim kararı verilmesi lazım. Zira isimli süreç devam ediyor, bitmiş değil. Hayat hakkı, en temel haktır. Yaşama hakkının korunmadığı yerde öteki bir şeyden kelam edilemez. Ömür hakkına yönelik, burada kovuşturma makamlarınca gereğince ele alınmadığı kanaatindeyiz. Biz itirazlarımızı mahkemeye de sunduk. Mahkemede bu şahıslara dair bir kanaat yoktuysa bu yargılama uzun bir müddet devam etti ve her seferinde, 4 Kasım hariç kuvvetli hata kuşkusunu taşıyan somut olgular var diye takip ettirdi. Hiçbir olgu ve kanıt değişikliği yokken neden tahliye kararı verildi? Dosyada adil bir yargılama yapılarak, Bülent Demirkaya’nın ölümüne sebebiyet veren katillerin en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ediyoruz. Sanıklardan birinin DNA profili Bülent Demirkaya’nın tırnaklarında çıktı. Buna ait iddianamede de belirlemeler var. Buna karşın maalesef yeniden sanıklardan birinin cep telefonunda Bülent Demirkaya’nın sırt üstü yere yatarken gözü kapalı çekilmiş fotoğrafı var. Bir marketin güvenlik kamerasına da sanıkların birisinin manzaraları yansıdı. Üstünü siliyordu ve ayakta duramıyordu. Üstünde yeşil bir polar bulunamadı. Bu kanıt yok edilmiş durumda.”